ICU Tournament

初日はオーディエンスとして3Roundと4Round, 二日目はジャッジとしてOcto-Finalをジャッジしてきました。
感想は、どうまとめようか。
モーションとかはきっと誰かがまとめるであろうと思われるので、
時間があれば書きますが、とりあえず雑感を。

初日の3Roud目は応援している神戸と高校生の試合を見てきました。
プレパの段階から様子を見ていたけど、もっとうまく、効率的に時間が使えるんじゃないかなぁと思いました。
マイミク にゃんちゅう氏にはラウンド終了後コメントしたけどね。
プレパはうまく使わないともったいないのです。

４Rは成蹊A vs UK A。
個人的にはUK Aがクリアで勝ったと思いましたが、voteはGovだったそうな。
ジャッジはICUの6つ上?の先輩でした。
うーん、OppがGovのケースに乗ってないと判断したんだろうか。
それならありかもしれないが、でもポイントの中身の説明の丁寧さなども、
Oppが上回っていたように思ったのだけど。。。

その後はICUのライフメンバー会＠吉祥寺。
いやはや、卒業ぶりにあう人もいて、すごく懐かしくて、楽しかった。
07のみんな、ありがとう。
そいやライフメンバーというシステムを作り始めたのも、うちらがキャビネットの代だっけな。

2日目。
朝一からKeio AとOPUのラウンド。
うーん、モーションがやっぱり微妙感があった。
どう立てばクリアに勝てるんだろう。
ここではvoteは割れて、僕とICUの後輩はOppのOPUへ、
バングラデシュ人のジャッジはGovにvote。
スコアとコメントシートを書き終え、彼にDesicionとコメントを聞いたが、
どうやらPolicyでディベートのスタイルを決めているようで、
今回はPolicyでOppはそこを受け入れているため、
Oppも問題に対する解決策を提示する必要が云々の話でしたが、どうでしょう？
これまた個人的な意見になりますが、
PolicyでGovの提示したケースや問題を受け入れたら、
oppもGovの否定だけでなく、代替案を提示が必須ってのは、
実際のAsianでもそういう整理にはなってなかった気がします。
上記の認識が違っていたたら、(月日が流れ、変わったとか)是非コメントをお願いします。。

でも、とりあえずマジョリティは守れたかな。